מגנזי תשתיות בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

הדיון בפני עוסק בבקשה לעיכוב ביצוע של צו לסילוק יד שהוציאה המשיבה כנגד המבקשות על פי חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע).

המבקשות הגישו בקשה בהמרצת פתיחה לקבוע כי הצו בטל מעיקרו או מבוטל, וביקשו כי עד לדיון בבקשה יעוכב ביצועו.

בין יתר הטענות שהעלו המבקשות, הוא כי לא יתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 4 להוצאת הצו, ובעיקר חובת השימוע שלא מולאה.

בתגובתה השיבה המשיבה כי אכן חובה זו לא מולאה עקב תקלה, קיימת נכונות לבצע את השימוש בדרך בה מבצעים כל שימוע אחר, באופן שירפא את הפגם, כאשר עד לביצוע השימוע אין מניעה לעכב את הביצוע.

לאחר שהתקבלו תגובות הצדדים בנושאים הרלוונטים, זימנתי אותם לדיון בפני, במסגרתו הועלו השאלות שבמחלוקת, ובין היתר סמכות המשיבה לפעול מכח חוק זה כאשר הטענה איננה לפלישה ממשית, אלא לפלישה בדרך של בניה בשטח.

עוד נדונה האפשרות לביצוע שימוע עד לדיון בבקשה, כאשר המבקשות אינן מסכימות לכך, בעוד שהמשיבה טוענת כי הדבר אפשרי מכוח היקש לסעיף 60 א' לחוק סדר הדין הפלילי.

בנסיבות שהובררו ולאור המחלוקות כאמור, אין מקום בשלב זה להורות על ביצוע הצו, בוודאי כל עוד לא מולאו תנאי סעיף 4 לחוק.

באשר לביצוע השימוע תוך כדי התקופה, כדי לרפא את הפגם שנפל, הרי שב"כ המשיבה הפנה לפסיקה ולהשוואת הדברים, ואני רואה לאפשר גם לב"כ המבקשות לטעון בנושא זה בקצרה בכתב בתוך 7 ימים מהיום על פני 2 עמודים ולצרף את הפסיקה הרלוונטית. במידת הצורך אבקש תגובת ב"כ המשיבה.

אני מורה כי הצו שניתן במעמד צד אחד ישאר על כנו עד להחלטה אחרת.

בנושא השימוע – יקבלו הצדדים החלטה בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: